A- de 2021
Ponente Alejandro Linares Cantillo
✓Demandante Maria Estela Duran Maury
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Rechazar por manifiestamente improcedente
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de revisión del Auto de Sala Plena 470/20, mediante el cual se rechazó el recurso de súplica presentado dentro del proceso de la referencia.
La peticionaria argumentó que con dicha providencia se le vulneran derechos fundamentales y Derechos Humanos Internacionales.
Luego de reiterar que contra el rechazo de las demandas de inconstitucionalidad únicamente procede el recurso de súplica ante la Sala Plena de la Corporación y que la petición que nuevamente se formula en esta oportunidad es manifiestamente improcedente, se decide su RECHAZO.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. RECHAZAR, por ser manifiestamente improcedente, la solicitud presentada por la ciudadana Maria Estela Duran Maury, por las razones senaladas en el presente auto.
- Segundo. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.